9月12日，国际保护知识产权协会（AIPPI）在其举办的“2022年世界大会”的间隙举办了一场模拟欧盟统一专利法院（UPC）审判的活动。两组律师、三名法律法官和一名技术法官参加了模拟听证会。在UPC即将真正启动之际，此次模拟审判相当于对新系统的彩排。

法律法官——主审法官布林克曼（Brinkman，来自荷兰）、法官齐格恩（Zigann，来自德国）和赞恩．佩特松（Zane Pētersone，来自拉脱维亚）——都是来自欧盟成员国的现任法官。法官小组成员还包括技术法官乌拉．克林格（Ulla Klinge）。

原告由马克．范．加丁根（Marc van Gardingen，来自荷兰）、于尔根．迈尔（Jürgen Meier，来自德国）和艾玛．蒙特维奇（Emma Montevecchi，来自意大利）代表。被告由科杜拉．舒马赫（Cordula Schumacher，来自德国）、安德拉斯．切尔尼（Andras Cserjny，来自匈牙利）和海伦．科雷特（Hélène Corret，来自法国）代表。值得注意的是，每个团队都由律师和专利代理人组成，团队的每个成员都向法官提交了意见书。因此，团队组成反映了广泛的受众权利。

在大会召开之前，这些跨国律师团队共同起草了诉状，以界定和阐明他们对以下问题的立场：专利侵权指控和撤销反诉。主审法官布林克曼向律师提出了法官小组准备的一系列问题，包括：

－所寻求的临时措施的可接受性；

－合理性；

－辅助请求（例如提议修改权利要求）；

－同等原则；

－寻求的救济；

－律师费／诉讼费／争议的案值。

第二个主题（合理性），特别是考虑到欧洲专利局（EPO）的第G2/21号决定，引起了很多讨论。

法官的决定是非正式决定，其基于现行国家法律而不是UPC法律来处理这些问题，因为诸如侵权原则等问题尚无UPC判例法。因此，法官的决定不是关于如何在UPC处理这些问题的明确声明。其决定是，在专利有效且被侵权的情况下，应根据特许权使用费的支付情况授予禁令。任何违反禁令的行为都将被处以每天10万欧元的罚款——持续侵权的成本不应比支付特许权使用费更“便宜”。

AIPPI总记者安妮．玛丽．弗舒尔（Anne Marie Verschuur）在宣布会议结束时强调期待已久的UPC将于2023年初启动。显然，在关键司法管辖区运行该系统所需的专业知识已经落实到位。（编译自aippi.org）

翻译：罗先群　校对：刘鹏